Wójt Gminy Radziejów, po rozpatrzeniu wniosku Jacka Antos, Ewy Klimaszewskiej - Antos i Marii Antos o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną Wójta Gminy Radziejów z dnia 10.12.2008r. znak OI-7331-51/08. O ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego o znaczeniu ponadlokalnym dla inwestycji polegającej na budowie jednej wolnostojącej elektrowni wiatrowej na części działki o nr ewidencyjnym 107/38 wraz z urządzeniami do przesyłania energii elektrycznej tj. budowa kablowej linii elektroenergetycznej SN , kontenerowej stacji transformatorowo-pomiarowej oraz drogi dojazdowej z placem manewrowymi w miejscowości Broniewek - gmina Radziejów.
na podstawie art. 149 § 1, art. 150 § 1, w zw. z art. 145 § 1 pkt 4 Kodeksu postępowania administracyjnego
orzeka:
wznowić postępowanie w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Wójta Gminy Radziejów z dnia 10.12.2008r. znak OI-7331-51/08 O ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego o znaczeniu ponadlokalnym dla inwestycji polegającej na budowie jednej wolnostojącej elektrowni wiatrowej na części działki o nr ewidencyjnym 107/38 wraz z urządzeniami do przesyłania energii elektrycznej tj. budowa kablowej linii elektroenergetycznej SN , kontenerowej stacji transformatorowo-pomiarowej oraz drogi dojazdowej z placem manewrowymi w miejscowości Broniewek - gmina Radziejów.
Uzasadnienie
Decyzją ostateczną z dnia 10.12.2008r Wójt Gminy Radziejów orzekł O ustaleniu lokaslizacji inwestycji celu publicznego o znaczeniu ponadlokalnym dla inwestycji polegającej na budowie jednej wolnostojącej elektrowni wiatrowej na części działki o nr ewidencyjnym 107/38 wraz z urządzeniami do przesyłania energii elektrycznej tj. budowa kablowej linii elektroenergetycznej SN , kontenerowej stacji transformatorowo-pomiarowej oraz drogi dojazdowej z placem manewrowymi w miejscowości Broniewek - gmina Radziejów.
W dniu 9.11.2014 roku do Urzędu Gminy Radziejów wpłynął wniosek Jacka Antos, Ewy Klimaszewskiej - Antos i Marii Antos o wznowienie postępowania w tej sprawie. Wniosek został uzasadniony brakiem udziału w/w-ych jako stron w postępowaniu bez własnej winy - wnioskodawcy nie zostali powiadomieni o wszczęciu postępowania, nie otrzymali również decyzji. Państwo Jacek Antos, Ewa Klimaszewska - Antos i Maria Antos są mieszkańcami gminy Radziejów i właścicielami działki na terenie miejscowości Biskupice. O ostatecznej decyzji środowiskowej dowiedzieli się 23.10.2014 roku (wynika to ze zwrotu "dowiedzieliśmy się miesiąc temu", zawartego w piśmie z dnia 23.11.2014 roku, w którym mowa o wniosku z dnia 9.11.2014 roku) przed złożeniem wniosku o wznowienie postępowania, co wynika z wniosku datowanego 9.11.2014 roku
Zgodnie z art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a. w sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie, jeżeli strona bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu.
W niniejszej sprawie Państwo Jacek Antos, Ewa Klimaszewska - Antos i Maria Antos nie byli stronami postępowania i dlatego wymaga zbadania czy przymiot ten im przysługiwał.
W tej fazie postępowania organ może się wypowiadać jedynie co do zarzutów, a nie ich podstaw (por. wyrok NSA w Warszawie z dnia 14 czerwca 1999 r., IV SA 2397/98IV SA 2397/98IV SA 2397/98IV SA 2397/98IV SA 2397/98IV SA 2397/98IV SA 2397/98IV SA 2397/98IV SA 2397/98IV SA 2397/98IV SA 2397/98IV SA 2397/98IV SA 2397/98IV SA 2397/98IV SA 2397/98IV SA 2397/98IV SA 2397/98IV SA 2397/98IV SA 2397/98IV SA 2397/98 , LEX nr 47857). W przypadku wskazania przesłanki wznowienia jako okoliczności wymienionych w art. 145 § 1 pkt 4art. 145 § 1 pkt 4art. 145 § 1 pkt 4art. 145 § 1 pkt 4art. 145 § 1 pkt 4art. 145 § 1 pkt 4art. 145 § 1 pkt 4art. 145 § 1 pkt 4art. 145 § 1 pkt 4art. 145 § 1 pkt 4art. 145 § 1 pkt 4art. 145 § 1 pkt 4art. 145 § 1 pkt 4art. 145 § 1 pkt 4art. 145 § 1 pkt 4art. 145 § 1 pkt 4art. 145 § 1 pkt 4art. 145 § 1 pkt 4art. 145 § 1 pkt 4art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a. organ rozpatrujący podanie nie bada, czy podmiot wnoszący podanie istotnie ma przymiot strony w postępowaniu zakończonym kwestionowaną decyzją, gdyż kwestia ta będzie przedmiotem ustaleń i oceny w postępowaniu prowadzonym po wydaniu postanowienia, o jakim mowa w art. 149 § 2art. 149 § 2art. 149 § 2art. 149 § 2art. 149 § 2art. 149 § 2art. 149 § 2art. 149 § 2art. 149 § 2art. 149 § 2art. 149 § 2art. 149 § 2art. 149 § 2art. 149 § 2art. 149 § 2art. 149 § 2art. 149 § 2art. 149 § 2art. 149 § 2art. 149 § 2 k.p.a.
Na postanowienie nie przysługuje zażalenie.
|
