W贸jt Gminy Radziej贸w, po rozpatrzeniu wniosku Jacka Antos, Ewy Klimaszewskiej - Antos i Marii Antos o wznowienie post臋powania zako艅czonego decyzj膮 ostateczn膮 W贸jta Gminy Radziej贸w z dnia 08.12.2008r. znak OI-7331-34/08. O ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego o znaczeniu ponadlokalnym dla inwestycji polegaj膮cej na budowie dw贸ch wolnostoj膮cych elektrowni wiatrowych na cz臋艣ci dzia艂ki o nr ewidencyjnym 46/1 wraz z urz膮dzeniami do przesy艂ania energii elektrycznej tj. budowa kablowej linii elektroenergetycznej SN , kontenerowej stacji transformatorowo - pomiarowej oraz drogi dojazdowej z placem manewrowymi zjazdem z drogi publicznej w miejscowo艣ci Bieganowo - gmina Radziej贸w.
na podstawie art. 149 搂 1, art. 150 搂 1, w zw. z art. 145 搂 1 pkt 4 Kodeksu post臋powania administracyjnego
orzeka:
wznowi膰 post臋powanie w sprawie zako艅czonej decyzj膮 ostateczn膮 W贸jta Gminy Radziej贸w z dnia 08.12.2008r. znak OI-7331-34/08 O ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego o znaczeniu ponadlokalnym dla inwestycji polegaj膮cej na budowie dw贸ch wolnostoj膮cych elektrowni wiatrowych na cz臋艣ci dzia艂ki o nr ewidencyjnym 46/1 wraz z urz膮dzeniami do przesy艂ania energii elektrycznej tj. budowa kablowej linii elektroenergetycznej SN , kontenerowej stacji transformatorowo - pomiarowej oraz drogi dojazdowej z placem manewrowymi zjazdem z drogi publicznej w miejscowo艣ci Bieganowo - gmina Radziej贸w.
Uzasadnienie
Decyzj膮 ostateczn膮 z dnia 08.12.2008r W贸jt Gminy Radziej贸w orzek艂 O ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego o znaczeniu ponadlokalnym dla inwestycji polegaj膮cej na budowie dw贸ch wolnostoj膮cych elektrowni wiatrowych na cz臋艣ci dzia艂ki o nr ewidencyjnym 46/1 wraz z urz膮dzeniami do przesy艂ania energii elektrycznej tj. budowa kablowej linii elektroenergetycznej SN , kontenerowej stacji transformatorowo - pomiarowej oraz drogi dojazdowej z placem manewrowymi zjazdem z drogi publicznej w miejscowo艣ci Bieganowo - gmina Radziej贸w.
W dniu 9.11.2014 roku do Urz臋du Gminy Radziej贸w wp艂yn膮艂 wniosek Jacka Antos, Ewy Klimaszewskiej - Antos i Marii Antos o wznowienie post臋powania w tej sprawie. Wniosek zosta艂 uzasadniony brakiem udzia艂u w/w-ych jako stron w post臋powaniu bez w艂asnej winy - wnioskodawcy nie zostali powiadomieni o wszcz臋ciu post臋powania, nie otrzymali r贸wnie偶 decyzji. Pa艅stwo Jacek Antos, Ewa Klimaszewska - Antos i Maria Antos s膮 mieszka艅cami gminy Radziej贸w i w艂a艣cicielami dzia艂ki na terenie miejscowo艣ci Biskupice. O ostatecznej decyzji 艣rodowiskowej dowiedzieli si臋 23.10.2014 roku (wynika to ze zwrotu "dowiedzieli艣my si臋 miesi膮c temu", zawartego w pi艣mie z dnia 23.11.2014 roku, w kt贸rym mowa o wniosku z dnia 9.11.2014 roku) przed z艂o偶eniem wniosku o wznowienie post臋powania, co wynika z wniosku datowanego 9.11.2014 roku
Zgodnie z art. 145 搂 1 pkt 4 k.p.a. w sprawie zako艅czonej decyzj膮 ostateczn膮 wznawia si臋 post臋powanie, je偶eli strona bez w艂asnej winy nie bra艂a udzia艂u w post臋powaniu.
W niniejszej sprawie Pa艅stwo Jacek Antos, Ewa Klimaszewska - Antos i Maria Antos nie byli stronami post臋powania i dlatego wymaga zbadania czy przymiot ten im przys艂ugiwa艂.
W tej fazie post臋powania organ mo偶e si臋 wypowiada膰 jedynie co do zarzut贸w, a nie ich podstaw (por. wyrok NSA w Warszawie z dnia 14 czerwca 1999 r., IV SA 2397/98IV SA 2397/98IV SA 2397/98IV SA 2397/98IV SA 2397/98IV SA 2397/98IV SA 2397/98IV SA 2397/98 , LEX nr 47857). W przypadku wskazania przes艂anki wznowienia jako okoliczno艣ci wymienionych w art. 145 搂 1 pkt 4art. 145 搂 1 pkt 4art. 145 搂 1 pkt 4art. 145 搂 1 pkt 4art. 145 搂 1 pkt 4art. 145 搂 1 pkt 4art. 145 搂 1 pkt 4art. 145 搂 1 pkt 4 k.p.a. organ rozpatruj膮cy podanie nie bada, czy podmiot wnosz膮cy podanie istotnie ma przymiot strony w post臋powaniu zako艅czonym kwestionowan膮 decyzj膮, gdy偶 kwestia ta b臋dzie przedmiotem ustale艅 i oceny w post臋powaniu prowadzonym po wydaniu postanowienia, o jakim mowa w art. 149 搂 2art. 149 搂 2art. 149 搂 2art. 149 搂 2art. 149 搂 2art. 149 搂 2art. 149 搂 2art. 149 搂 2 k.p.a.
Na postanowienie nie przys艂uguje za偶alenie.
|
